5月13-14日★★★，“演进中的知识产权国际保护体系”国际研讨会在南开大学津南校区举行尊龙app★★★，来自国内外知识产权研究领域的100余名专家学者★★★、高校师生代表共同参加★★★。研讨会共设置了八大主题探讨★★★，现为您全景呈现★★★。

　　本场分论坛由七位专家学者就国际知识产权保护的前沿问题展开讨论★★★。美国托莱多大学Llew Joseph Gibbons教授作为本场分论坛的主持人★★★。复旦大学张乃根教授首先进行了题为“‘一带一路’相关知识产权关税（customs）的实施★★★：中国与欧亚经济联盟★★★、中欧关系”的发言★★★，他谈到★★★，中国和欧盟的合作已有先例★★★，例如中德以上海自贸区为媒介★★★，建立了良好的产品运输体系★★★，将中国的商品直接运输到德国汉堡★★★，促进了信息★★★、产品的交流互通★★★，有力地推动中国产品走出去★★★。而海关合作是经济合作的第一步★★★，中国应当更加重视加强同欧盟★★★、欧亚经济联盟的关系★★★，加强海关执法★★★，努力改善假冒伪劣产品进出口的问题★★★。

　　武汉大学聂建强教授则谈到★★★，各国应当致力于促进知识产权国际保护的包容性发展★★★。当今时代为知识产权提供了更多的保护★★★，但是也为各方带来了更多的紧张情绪★★★，为了实现利益分配的再平衡★★★，包容性发展是一个可能的选择★★★。所谓包容性发展★★★，就是建立综合考虑保护灵活性★★★、公共利益和政策等问题的更高效更完善的发展制度★★★。

　　悉尼科技大学田一钧老师就“云计算和跨太平洋伙伴关系（TPP）中的跨境个人信息保护问题”进行了探讨★★★。他认为★★★，知识产权越来越重要已为国际社会多数国家承认★★★，也越来越多地与贸易协定相关联★★★，因此知识产权制度设计和个人信息保护有着日益密切的关系研究生★★★，★★★。并澄清了云计算的概念★★★，且强调云计算没有边界★★★，例如谷歌★★★、脸书等互联网产品的用户信息受哪一国家法律保护尚不清楚★★★，这更说明云计算中知识产权保护对个人信息安全保护的重要性★★★。TPP提供了很好的争端解决机制★★★，协议成员国GDP总量占全球GDP的40%★★★。且各成员国都同意进行保护个人数据★★★、跨境数据交流和保障信息自由★★★。因此TPP在个人数据保护方面与贸易协定建立起来的联系值得重视★★★。但不应过度夸大其重要性★★★。未来发展方向应当是使法律与技术有更多的融合★★★。

　　中国人民大学万勇教授就“TPP与RECP与中国版权法改革”问题做了发言★★★，他认为中国版权法发展的历史就是一部法律移植的历史★★★，并通过对比TPP与RECP★★★，提出中国的版权法改革仍欠缺灵活性★★★，提出中国应调整自身发展战略★★★，积极地参与到国际知识产权保护战略中去★★★。

　　发言完毕后★★★，瑞士伯尔尼大学ThomasCottier教授和西澳大学熊萍老师对四位教授的发言进行了点评★★★。Thomas Cottier教授对四位发言人的发言进行了总结★★★，并提出了他自己的看法和问题供大家探讨★★★：“一带一路”体系是在垄断还是开放情况下实施★★★；应关注包容性的不同方面★★★，包括程序与实质内容的包容性★★★；不能孤立看待知识产权★★★，要以知识产权作为工具★★★，为人的权益提供更多保障★★★，使云计算和个人权益的保护在全球实现平衡等等★★★。

　　熊萍老师认为★★★，可以通过政府间合作或信息交换来促进海关保护权利的强化★★★；全球商品化背景下国际法与知识产权法的结合是必然趋势★★★，既要考虑保护个人权益与公共利益的平衡★★★，也要考虑全球的发展★★★。

　　西澳大学Ken Shao教授用一个独特的视角解读了“中国知识产权保护与中国传统文化之间内在联系”★★★，他谈到文化创造力的内涵以及意义★★★，并且指出文化创造力在不同国家的演进是存在不同后果的★★★，中国文化的创造力要从东方哲学角度探析★★★，同时指出知识产权保护也正是建立在世界不完美的基础上的★★★，他还谈及到了中国的“阴阳”之学★★★，指出阴阳之间需要平衡★★★，需要转化★★★，所以中国知识产权保护也需要此种平衡★★★。

　　天津大学俞风雷教授以“知识产权保护之中国国际化合作之路”为主题谈到中国知识产权国家合作机制研究★★★，尤其对当前一带一路战略下中国如何进行知识产权保护提出了自己独特见解★★★。

　　烟台大学宋红松教授则从自贸区中如何进行知识产权执法层面出发★★★，提出了自己深入浅出的见解★★★，也对自贸区内过境货物★★★、平行进口等问题应当如何规制进行了解答★★★。管荣齐教授对中国知识产权保护国际化问题提出自己观点★★★，认为中国知识产权需要从质量把关★★★，而非仅仅关注于数量★★★，并对加强原创性★★★、促进跨国合作提出自己见解★★★。

　　最后★★★，澳大利亚国立大学Peter Drahos教授和清华大学冯术杰副教授对以上几位专家的发言做出点评★★★。Peter Drahos教授指出中国知识产权学术界的研究非常令人赞叹★★★，他非常认同KenShao 教授对中国文化关注★★★，因为Peter Drahos教授研究领域也是哲学与知识产权保护关系★★★，他指出★★★，中国文化拥有不同于西方文化的特殊特质★★★，因此对中国文化的研究还需要进一步深入研究★★★，才能更好与知识产权保护相结合★★★。此外他提出★★★，中国的知识产权保护模式在不断学习与借鉴外国经验★★★，但是同时中国需要发展出自己模式★★★。

　　北京化工大学法学院副教授余俊围绕主题“国际产权保护与中国知识产权的百年演进”简要介绍了中国知识产权法制百年变迁★★★，重点探讨其定位★★★，并归纳出百年变迁的三条路径★★★：外国法的中国化★★★、制度法的实践化以及权力观的个人化★★★。与会人员对此纷纷表现出浓厚的兴趣★★★，尤其是中国知识产权法制初创时期的相关商约与法制★★★。

　　苏州大学知识产权研究院蒋莉老师以“中国知识产权集中管理改革”为题进行了发言★★★，她认为★★★，在推动创新★★★、顺应国际趋势以及政府职能转变的大背景下★★★，知识产权集中化管理是必要的★★★，并例举了苏州★★★、上海等地的相关案例对其观点加以支持★★★。而浦东知识产权办公室的经验证明这种管理方式可能是有效的★★★，其有利节约成本与时间★★★，为企业提供便利★★★。最后★★★，她强调在建立这种管理制度之时应同时考虑到中国的行政管理特色以及人员支持★★★。随后与会人员就该种方式是否会造成过度保护的问题进行了激烈讨论★★★。

　　北京知识产权法院张玲玲法官以中国经验为视角★★★，探讨了中国知识产权司法保护体系的演进★★★。其表示★★★，现在中国知识产权保护的体系是“一主一辅四补充”的模式尊龙app★★★，而司法保护体系占主导地位★★★。中国自1993年设立独立的知识产权审判庭★★★，到设立专门的知识产权法院★★★、知识产权派出法庭★★★，用三十年的时间走出了一条知识产权司法保护的“中国道路”★★★，且还在不断发展完善之中★★★。中国已开始尝试建立跨区域管辖法院即“京津冀技术类案件跨区域管辖工作领导小组”★★★，而建立国家层面知识产权上诉法院仍待探索★★★。

　　三位学者发言完毕后★★★，天津大学俞风雷教授与烟台大学宋红松教授进行了点评★★★，并提出了个人见解★★★，现场听众亦积极提问★★★，与学者进行了积极互动★★★。

　　中南财经政法大学知识产权学院马晓老师对“大数据的知识产权保护问题”提出了自己的看法★★★，探讨了大数据本身是否为知识产权客体★★★、大数据的所有权问题★★★，并提出中国对大数据的规制方法★★★。

　　清华大学冯术杰副教授对地理标记的国际合作以及中国的选择提出自己的见解尊龙app★★★，从目前规制地理标记的国际法与国内法规制现状出发★★★，指出进一步加强地理标记保护水平依赖国际合作与国内法本身的规则制定★★★。

　　南京大学的吕炳斌副教授对网上广告拦截软件中用户自由与网络内容提供者经营模式之间冲突提出了独特见解美艳都市★★★，并且介绍了中国知识产权法如何规制该问题需要完善之处★★★。

　　三位学者发言后★★★，来自悉尼科技大学的田一钧老师以及南开大学法学院谢晴川老师进行了点评★★★，并提出了个人观点★★★。同时★★★，现场参会人员也积极提问★★★，与学者互动★★★。

　　中国人民大学姚欢庆教授围绕“商标保护和创新激励”的主题展开演讲★★★，首先他指出商标与创新的关系★★★，进一步解释和深化了对创新的理解★★★。随后凯时尊龙最新网站★★★，★★★，姚欢庆教授阐释了商标激励创新的四种方式★★★：区别功能减少搜索成本★★★；传递言外之意丰富商品多样性★★★；品牌战略承载组织管理模式创新★★★；延续创新累积效益★★★，规模报酬递增★★★。

　　厦门大学朱冬老师围绕“普通法系商标财产观念的嬗变”展开演讲★★★，通过回顾历史的方式★★★，他对商标法存在不同的商标财产观念★★★、商标财产观念并非导致商标权扩张的唯一原因进行了解释★★★。提出了商誉理论无法限制商标权的扩张以及商标的财产化程度取决于对于商标功能的认识等观点★★★。

　　中山大学谢琳博士则主要探讨了商标反相混淆使用的相关问题★★★，通过列举和分析新百伦案★★★、非诚勿扰案等典型案例★★★，对法院判决与学者讨论的相关争议进行归纳总结★★★。最后谢教授指出反向混淆概念在中国可以使用★★★，但应当谨慎使用★★★。

　　在三位学者精彩的演讲过后★★★，武汉大学聂建强教授组织与谈人美国约翰马歇尔法律学校Doris Long教授本科生★★★。★★★、烟台大学宋红松教授★★★、来自澳大利亚国立大学法学院教授Peter Drahos和三位演讲人进行了激烈地学术讨论以及现场提问环节★★★。

　　美国托列多大学Llew Joseph Gibbons教授围绕知识产权政策的平衡化以及专利权合理使用的经济原因进行了主题发言尊龙★★★。他表示★★★，目前不仅在中国也包括美国等国家美艳都市★★★，都存在出版商对于版权和艺术的不了解★★★，而版权工业和知识产权工业作为经济发展的重要驱动力需要提起足够的重视,他以迪士尼公司为例阐述了版权工业是公司发展的重要动力★★★。对于美国版权的公平利用★★★，如何借鉴并建立秩序来保护中国的版权★★★，且版权工业对经济就业都可以起到很好的促进作用★★★。最后美艳都市★★★，教授建议版权应建立公平合理的机制★★★，以及合理的公平使用来促进经济的发展★★★。

　　南开大学张玲教授★★★，以作品本质的反思和权力体系重构为题进行的学术分享★★★。她对于作品的界定★★★，主张★★★：抛弃“人格观”★★★，转而用“智力成果观”来给作品定性★★★，并提出★★★，应借鉴专利法的模式★★★，在作品之上★★★，区分作者权和著作权★★★，从而规避两大作品权利体系的弊端★★★。

　　南开大学谢晴川老师主要探讨中国艺术作品二分法的思考美艳都市★★★。他表示★★★，对于艺术作品其艺术性与知识产权独创性的判断的关系★★★，通过案例他对于如何处理相关问题给出三种路径★★★，并对于路径的内容发展与转化进行了详细的阐述★★★，通过对于二分法的解释和埃菲尔铁塔的例子★★★，谢教授提出★★★，应融合两种旧的路径★★★，对于如何判断艺术性★★★，把艺术性作为形式要件★★★，实质从独创性判断★★★。

　　在三位学者精彩的演讲过后★★★，Thomas Cottier教授组织与谈人杜克大学法学院Laurence Helfer教授尊龙app★★★，西澳大学Ken Shao教授和三位演讲人进行了学术讨论以及现场提问环节学生生活★★★，★★★。

　　来自慧与（中国）有限公司亚太地区知识产权交易与咨询的梁帆进行全球知识产权发展中的许可策略发言★★★。他在演讲中对于troll的战略相关问题进行了阐述★★★，提出相关问题如运用这种策略时公司★★★、律所是否为受害者★★★，并对美国大型公司使用troll策略的必要性分析尊龙app★★★。

　　美国Lada&Parry律师事务所的王东芳律师★★★，以迪斯尼商标引入★★★，讲述如何通过商标获利★★★，强调了商标的风险管理★★★。最后提出评估商标风险要有商业计划★★★，并介绍了一些风险的评估方式★★★，搜寻★★★，研究★★★、调查★★★，同时指出最重要是从商业角度评估风险并尽早解决问题

　　最后★★★，由南开大学法学院博士研究生梁金马对公共健康与药物专利的平衡进行发言★★★，他认为人权重于专利权★★★。最后他提出达到这种平衡需要通过两种力量实现★★★，不仅需要国际法还有各个国家的交流和共同努力★★★。

　　在三位学者精彩的演讲过后★★★，在主持人田一钧老师组织下美艳都市★★★，与谈人来自澳大利亚国立大学法学院教授Susan sell★★★、来自人民大学姚欢庆教授和三位演讲人进行了学术讨论以及现场提问环节★★★。

　　西北政法大学副教授孙山以商业秘密保护中的请求权配置为题进行分享★★★。他对于商业秘密法律属性的界定进行了简要阐述★★★，并提出“未上升为权利的法益＋权利＝法益”这样独创性的观点★★★。接下来★★★，他对诉前禁令的缺位★★★，以及商业秘密保护和诉前保全相关问题进行了探讨★★★。他表示★★★，商业秘密请求权包括停止危害请求权和消除危险请求权以及损害赔偿请求权尊龙凯时人生就是博官网登录★★★，★★★，最后对请求权行使的限制进行了探讨★★★。

　　康信律师事务所合伙人李慧律师对中国工业设计侵权的影响因素进行了阐述★★★。首先介绍了我国专利的类型★★★，并表示其中外观设计容易被侵权★★★，案件比例较高★★★，她通过案例阐明了影响外观设计的几个重要因素★★★，以bridgestone vs hangtingdun 等案件为例★★★，提出★★★，外观设计的专利程度较低★★★，但侵权认定较为复杂★★★。

　　最后★★★，由西澳大学熊萍老师对商业秘密保护和区分进行学术分享★★★。她首先介绍了商业秘密的发展背景★★★，以Sino-Legend Chemical Ltd.v.S.L.Group Inc.case引出商业秘密存在的差别★★★，并以比较法分析美国澳大利亚和中国商业秘密保护的不同★★★。最后★★★，通过案例研究★★★，教授提出★★★，中国和美国在商业秘密发展路径上的不同★★★，并且由于这样的不同★★★，将会导致未来商业秘密国际保护的困难★★★。

　　在三位学者精彩的演讲过后★★★，在主持人Peter Drahos教授组织下★★★，与谈人美国约翰马歇尔法律学校Doris Long教授尊龙app★★★，美国托莱多大学Llew JosephGibbons教授和三位演讲人进行了学术讨论以及现场提问环节★★★。

　　通过一天半的时间★★★，与会专家们围绕上述八大主题进行了深入的研讨★★★，本次“演进中的知识产权国际保护体系”国际研讨会在南开大学圆满结束★★★。